多位学生和从业者揭发策展人徐钢的性侵和暴力行为

By admin in 艺术 on 2019年6月22日

图片 1徐钢,美国伊利诺大学(香槟校区)东亚研究系系主任

图片 2徐钢肖像。图片:by L。 Brian Stauffer

上周六,作家王敖实名举报UIUC(伊利诺伊大学香槟分校)教授徐钢“长期性侵学生近20年之久”。今天,一篇匿名受害者文章在社交网络上流传,作者在其中承认被性侵后的羞耻和恐慌,以及被徐钢“威逼利诱、辱骂暴力,再之后就是旷日持久地精神控制、哄骗、诱奸、甚至性虐。”据悉,已有律师和志愿者展开调查和受害者保护的工作。另一位女性从业者也在近日发帖回忆曾在三亚展场遭徐钢无端掌掴。2015年,匿名微博用户揭露了一位“前系主任”(现被学校停职,是艺术策展人)对其进行胁迫、恐吓、暴力相对。此教授疑似为同一人徐钢。

  3月10日,来自卫斯理大学(Wesleyan
University)的学者王敖,在豆瓣网站发贴,内容直接指控了一位北美高校教师,目前在中国艺术界活跃的策展人徐钢,同时提供了一个法律志愿者团队的邮箱地址,以供那些曾受这位策展人性侵或性骚扰的人士提供受侵害的证据信息。而北美法律博士志愿者团队在两日后发出公告,声明他们将视信息搜集情况,不排除由专业律师代理法律诉讼的可能,这些证据将提供给法律援助机构或志愿者当中的律师。即便不到诉讼的地步,这些报告也将转交给徐钢所在的美国伊利诺伊大学(UIUC)和各大机构媒体。

徐钢同时任职于四川美术学院,并曾任广州美术学院客座教授。他也是2018年深圳艺术双年展、“南山之难:11位当代艺术家”、“新中国绘画”等多个大型展览的策展人,并将策划2018年西安当代艺术展

图片 3王敖豆瓣帖子截图

  这是从去年开始,世界各地的影视界、建筑界、音乐界等多个专业领域的影响力人物,因受性侵指控而终止职业生涯后,首次有人在北美教育界鼓励中国留学生发起群体指控,也从而导致了这位策展人所在的中国艺术界的舆论震荡,继北航罗茜茜指控导师陈小武后,让人们的目光重新聚焦到高校封闭权力系统中的侵害状况。

  由于徐钢有二十年在美国伊利诺伊大学(UIUC)香槟校区东亚系任教的经历,所以证据的搜集大部分会指向在其任教期间,那些可能受其侵害的学生。在美国高校终身教职和导师制的情形下,这些留学生在权力不对等的环境中可能受到的胁迫、威逼、利诱、恐吓,甚至遭遇性侵和暴力。

  早在2015年,新浪微博热门ID“北美吐槽君“收到来自徐钢的学生控诉,内容为与其的情感纠葛,并受其性虐、控制、殴打,这篇帖子一经发布,立刻引起艺术界和教育界广泛的关注,但最后却以删贴告终,当事人消声,而徐钢也疑似因此被解除终身教职,只保留Research
Professor(研究教授)的名头,在伊利诺伊大学的官网上曾显示其早前教职已经在招聘新人。但2015年的事件也导致2013年的某个展场上年轻的策展助理牧峤被徐以暴力袭击的遭遇再次被提及。同样,在这次指控中,牧峤于网络公共平台上再次详细描述了被掌掴的经历。

  在王敖面向网民的实名举报下,徐钢起初声称将以沉默回应,但很快网络上流传的微信截图内容是他决定提告,由美国律师起诉,并发布一封公开信自辩。但未见其公布进一步的法律举措时,王敖率先发布了由L女士以中间人角色提出的将此次指控解释为“诗人跨界行为艺术“的建议。并且王在最新的发布中告知网民,徐声称的“周三提告”并未实际发生,王只收到一封英文律师信“要求删贴“。

  徐钢在公开信中的自辩和L女士的建议在艺术界引起更大的反响,此前已经有艺术家宣布退出徐策划的深圳双年展,深双的主办方某文化公司发布声明解除徐的双年展策展人身份。四川美术学院相关人士则告知artnet新闻,由徐担任客座教授的油画系在去年11月时已经合约到期自动解约,而徐早年受油画系的聘任只由系里决定,无需院领导批示。

  在徐钢的公开信中显示其担忧自己成为全球“MeToo“运动下的无辜牺牲品,并大量措词对自己进行了师德上的赞美和保证。目前已经开始接受媒体采访的两位疑似受害女生,则对其公开信的内容做出了回应和反击。

  两人皆是在徐任教期的学生,也都向北美法律志愿者团队的邮箱发送了详细的指控,受害者们互相开始取得联系,出于对彼此的保护,受害人之间匿名沟通,以保证不暴露个人信息。而其中一人称2015年前两个完全不知晓还有其他人受到来自同一个老师的侵害,她称和徐钢从未有过情感纠葛,她面对的完全是在暴力胁迫下发生的实际性侵。

图片 4第六声(Sixth Tone)网站截图

  这位学生在接受artnet新闻的采访中透露目前她收到的留言显示,在徐任教期间,涉事范围在东亚系的本科生、研究生,以及其他系的女生中间。在她本人受其侵害之前对此并不知情,所以对徐毫无防备。性侵发生时她已不是新生,但离毕业还有漫长期限,所以整个在校期的性侵发生不只一次。

  这些女性将徐钢形容为“暴君“,是指在学校范围内导师的绝对权力之下徐的行径,“经常受到威胁”。她也同时质疑了美国学界普遍存在的问题,认为终身制导致了权力和腐败的滋生。徐钢要求这位女生对事件保密,并以成绩和名誉威胁,会因其不服从而发生在学业上的打压,或在课堂上辱骂,而她自身成绩始终优异,整个求学生涯在徐的权力范围内她感到“受控制““用贞洁观洗脑”,最后的毕业离校她用“逃出“形容。

  对于徐钢本人在公开信中强调的“从未与女研究生单独晚餐“,“与学生交谈必敞开房门”,皆被这位受访女生否定,指在她身上发生的实际性侵即是单独会面房门反锁的情形下。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2019 澳门金沙总站 版权所有